Para la oposición, el ministro Germán Garavano habló del caso De Vido en “tono de campaña”

Luego de que el juez federal Luis Rodríguez denegara el viernes pedir el desafuero y la detención del diputado kirchnerista, el ministro de Justicia se refirió al tema.

l ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, aseguró ayer que los fueros parlamentarios “no pueden servir para posibles hechos de corrupción cometidos previamente” a la asunción de bancas legislativas y dijo que el caso por el que se pidió la detención del diputado Julio De Vido debería “llegar a juicio oral”.

El ministro recordó que los fueros “fueron creados para las opiniones de los legisladores, para que no puedan ser molestados mientras dan sus opiniones políticas”.

“Eso no puede servir de ninguna manera de paraguas protector para posibles hechos de corrupción cometidos previamente”, remarcó.
Consultado por la situación del ex ministro de Planificación durante el kirchnerismo, Garavano opinó que “sería importante que esos casos puedan llegar a juicio oral”.

El martes, el fiscal Carlos Stornelli había solicitado la indagatoria y detención de 23 personas, encabezadas por De Vido, su segundo Roberto Baratta; el ex secretario de Minería Jorge Mayoral, y directivos de YCRT por haber malversado casi 265 millones de pesos que debían destinarse a la reactivación de la mina de carbón de Río Turbio.

El viernes, el juez federal Luis Rodríguez decidió no pedir el desafuero y la detención del diputado, quien por su parte había considerado la medida del fiscal como “parte de la campaña electoral” de Cambiemos.

La polémica también llegó al Congreso donde los diputados se pronunciaron sobre el tema e incluso hasta la cúpula del Gobierno, ya que el presidente Mauricio Macri advirtió que iban a “apoyar” el pedido de desafuero del kirchnerista.

“Debería someterse a la Justicia, acá no hay ninguna persecución y el Gobierno no tiene ninguna intencionalidad con ninguna de las causas”, aclaró Garavano a radio Mitre en Capital Federal.

Para qué son los fueros

Consultado por si cree que los fueros deberían ser removidos, el ministro de Justicia dijo que “lo que hay que establecer claramente es para qué son los fueros: para las opiniones y para la actuación de los diputados mientras son diputados”.

“Los fueros se fueron achicando, pero siempre se logró mantener una parte. Originariamente, los legisladores no podían ser llamados a indagatoria, eso se modificó. Ahora se los puede investigar, se los puede llamar a indagatoria, pero no se los puede detener, con lo cual sigue habiendo un esquema de protección”, agregó.

Garavano también opinó que “a la Justicia le falta celeridad”, que si bien “en algunos casos ha tenido voluntad ha avanzado, en muchos otros no”, con lo cual enfatizó: “Es necesario que los casos se eleven a juicio”.

Asimismo, cuestionó que “la Justicia ha ido dejando de lado todo lo que tiene que ver con las detenciones” y que “las detenciones se han ido restringiendo producto de la obra de (Eugenio) Zaffaroni y su doctrina, no solo judicial sino académica”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.